竞博体育挖掘机是机动车吗

　　竞博体育“被告人董宝国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。”6月20日，山东省阳信县法院对该县检察院提起公诉的董宝国犯过失致人死亡罪作出判决。

　　案发前，董宝国以开挖掘机为营生。2015年8月，董宝国在卸载挖掘机的过程中，挖掘机的铲斗将路过的孙某碰伤，孙某经抢救无效死亡。阳信县检察院以董宝国涉嫌过失致人死亡罪向法院提起公诉。

　　庭审现场，辩护人以董宝国驾驶的挖掘机为机动车，且公安机关已出具交通事故认定书为由，认为公诉罪名有误，此案应定性为交通肇事罪。

　　“交管部门出具的交通事故认定书，证明了本案系一起交通事故……”辩论伊始，辩护人即抛出了杀手锏。

　　“请问辩护人，交管部门出具交通事故认定书的依据是什么？”面对辩护人的诘问，公诉人反客为主，将问题抛给了辩护人。

　　“当然是道路交通安全法，认定书上写得非常清楚，难道公诉人没有认真审查吗？”辩护人振振有辞，信心满满。

　　“既然依据是道路交通安全法，那我们不妨来看一下该法的规定。”公诉人拿起道路交通安全法，并让值庭法警送至辩护人席。

　　“请辩护人将该法翻至第119条，该条第三款对‘机动车’作了明确界定，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”公诉人向法庭宣读了法条规定。竞博体育

　　“被告人驾驶的挖掘机也是靠铁轮推动前行的，理应属于轮式车辆，所以肇事挖掘机应定性为机动车。”辩护人提出了自己的观点。

　　“轮式车辆是有标准的，并不是只要有轮子就是轮式车辆。《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2012）对轮式车辆作了明确界定，装有橡胶车轮可自由行驶的才能界定为轮式机械车。”公诉人掷地有声地予以回击。

　　“屏幕上现在展示的照片是肇事车辆，从照片看，该车辆的行进装置虽然由铁轮推动，但却是履带式的，这明显不符合《机动车运行安全技术条件》对轮式机械车的界定。”公诉人进一步示证。竞博体育

　　“就算肇事车辆不是轮式车辆，但公安机关出具的交通事故认定书应当具有证据效力，法庭应予采信。”辩护人试图转移辩论焦点。

　　“根据道路交通安全法第73条明确规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、竞博体育检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。由此可见，交通事故认定书在诉讼中是被定性为证据的。”公诉人依据法律规定对辩护人展开攻势。

　　“既然是证据，竞博体育就应在法庭公开质证，刚才庭审过程中已充分证实肇事挖掘机不属于机动车范畴，因此该肇事车辆发生的事故不应界定为交通事故，法庭对交通事故认定书应不予采信。”公诉人亮明自己的观点。

　　经询问辩护人没有其他辩护意见后，最终，法庭采纳了公诉人的意见，竞博体育对董宝国以过失致人死亡罪定罪量刑。

　　“没有想到公安机关出的事故认定书都能被检察官推翻……”步出法庭后，董宝国的辩护人仍在回味刚刚法庭上的激辩。